Et si les plaignants étaient morts ? Les conclusions de l’enquête auraient -elles été similaires ?
N’en parlerait-on plus ? Qu’est devenu l’assureur ?
L’enquête préliminaire ouverte en 2009 par le Tribunal de Grande Instance de Paris, à la suite de plaintes de plus de 500 victimes, ayant acheté des fauteuils, leur ayant provoqué de graves réactions allergiques, ou brûlures aurait été classée sans suite en juin 2010 .
Conforama après avoir envoyé un courrier à 47.000 clients avait procédé à l’échange ou au remboursement de 1.600 fauteuils ou canapés.
Les 533 clients qui lui avaient fait parvenir un dossier médical, devaient se contenter de la réponse suivante du Président: ” Chaque jour, je passe entre une heure et une heure et demie sur ce dossier, pour vérifier que notre assureur fait tout le nécessaire auprès des victimes, pour le suivi, la prise en compte de leurs problèmes ” en sachant qu’une action judiciaire avait engagée par Conforama contre le fournisseur chinois qui niait tout : ” lien entre ce produit et les brûlures ” - Source Le Parisien 31.10.2008
Les victimes de graves allergies ou brûlures se sont organisées en collectif et annonçaient par la voix de leur avocat vouloir entamer : ” une procédure pénale pour “blessures involontaires et tromperie … / … ” - Source Le Point
Le 5 décembre 2008, 60 millions de consommateurs révélait que, le produit chimique qui avait servi à traiter les meubles de Conforama, était également présent dans certaines chaussures en provenance de Chine : ” … / … Le 5 décembre, Luc Chatel, secrétaire d’Etat à la consommation, a indiqué avoir signé un arrêté de suspension de l’importation de tout produit contenant du diméthylfumarate … / … Des questions subsistent néanmoins : le diméthylfumarate était déjà interdit en Europe en tant que fongicide. … / … Selon nos informations, les fabricants chinois pourraient également asperger leurs produits de diméthylfumarate plutôt que de mettre la substance en sachets. Comment feront les Douanes pour la détecter ? … / … ”
Inquiétude confirmée par le site Santelog qui écrivait : ” … / … Entre le 1er janvier 2008 et le 10 janvier 2009, 134 signalements de manifestations cutanées ont été ainsi notifiés, une exposition au diméthylfumarate a été identifiée comme une cause plausible des symptômes …. / … ” Lire aussi le bilan du centre antipoison paru le 10 janvier 2009
Or, le 10 août 2010, on apprenait par Les Echos que : ” L’enquête préliminaire ouverte en 2009 à la suite de plaintes de victimes ayant acheté des fauteuils provoquant de graves réactions allergiques a été classée sans suite en juin … / … les plaintes avaient été centralisées au pôle de santé publique du tribunal de grande instance de Paris qui avait ouvert une enquête. Au total, près d’une centaine de victimes ont déposé plainte, selon cette source. Cette enquête “a été classée sans suite en juin en raison de l’absence d’infraction: le produit incriminé n’était pas interdit à l’époque”, a-t-elle fait valoir … / … ”
Sources: Le Parisien, Le Point, Marianne, 60 millions de consommateurs, Les Echos, Santelog
Pour aller plus loin dans les matériaux écologiques et les écomatériaux
Mots-clefs : allergie, Conforama, diméthylfulmarate, société
